Tuesday, September 30, 2008
Monday, September 29, 2008
Sunday, September 28, 2008
Saturday, September 27, 2008
Quote 18
Friday, September 26, 2008
Thursday, September 25, 2008
Wednesday, September 24, 2008
Tuesday, September 23, 2008
Monday, September 22, 2008
Sunday, September 21, 2008
Saturday, September 20, 2008
Quote 17
Thursday, September 18, 2008
Touch 1
Madrid, Spain 2007.
New label! About different types of 'touch' in public, including 'just not touch'.
Touching eachother is a privilege for lovers mostly, for others if it fits the rules of decency.
Following photos are not made with the intentional approach for a series.
One photograph is about touch only, in others there 's a lot more going on. This series is also about how a series title may affect the viewer's perception.
New label! About different types of 'touch' in public, including 'just not touch'.
Touching eachother is a privilege for lovers mostly, for others if it fits the rules of decency.
Following photos are not made with the intentional approach for a series.
One photograph is about touch only, in others there 's a lot more going on. This series is also about how a series title may affect the viewer's perception.
Tuesday, September 16, 2008
Monday, September 15, 2008
Saturday, September 13, 2008
Friday, September 12, 2008
Thursday, September 11, 2008
Quote 16
Tuesday, September 9, 2008
Monday, September 8, 2008
Sunday, September 7, 2008
Saturday, September 6, 2008
Friday, September 5, 2008
The truth/untruth about photography 21
Brussel, Belgium 2008, September 4th.
Een interessante vraag lijkt mij of dit beeld de waarheid spreekt.
In elk geval is het een beeld van de waargenomen werkelijkheid op dat moment. Een foto is uiteraard een persoonlijke interpretatie van de fotograaf van de werkelijkheid. Je beslist uiteraard over moment, standpunt en frame. Dit neemt niet weg dat je foto een beeld vertegenwoordigt dat werkelijk bestaan heeft op dat moment, vanaf dat standpunt en onder die beeldhoek.
Maar dan zijn we er nog niet helemaal uit.
Het beeld kan dan wel overeenkomen met de werkelijkheid, maar welke waarheid schuilt er achter deze werkelijkheid? Wat weten we over de vrouw op het voorplan en over de betekenis van haar houding, zonder dewelke de foto niet veel soeps zou zijn geweest? Waarom houdt ze de hand voor haar gezicht? Heeft ze net haar hoofd gestoten? Moet ze niezen? Wil ze niet herkenbaar op de foto? Verbergt ze haar emoties? Wil ze voorkomen dat er zand of stof in de ogen waait? Heeft ze een vliegje in haar oog? Of is er nog een andere reden? Het blijft een klein mysterie, maar toch heeft elke beschouwer daar wellicht zijn interpretatie over - nochtans, is er maar één waarheid -. De fotograaf kent die waarheid omdat hij heeft waargenomen wat er voor en na het moment gebeurd is. Zal een interpretatie bepalen of het beeld je als kijker al dan niet raakt. Of boeit het juist omdàt je niet weet wat er 'aan de hand' is?
Er is werkelijkheid. Er is waarheid.
En er is mysterie.
Een interessante vraag lijkt mij of dit beeld de waarheid spreekt.
In elk geval is het een beeld van de waargenomen werkelijkheid op dat moment. Een foto is uiteraard een persoonlijke interpretatie van de fotograaf van de werkelijkheid. Je beslist uiteraard over moment, standpunt en frame. Dit neemt niet weg dat je foto een beeld vertegenwoordigt dat werkelijk bestaan heeft op dat moment, vanaf dat standpunt en onder die beeldhoek.
Maar dan zijn we er nog niet helemaal uit.
Het beeld kan dan wel overeenkomen met de werkelijkheid, maar welke waarheid schuilt er achter deze werkelijkheid? Wat weten we over de vrouw op het voorplan en over de betekenis van haar houding, zonder dewelke de foto niet veel soeps zou zijn geweest? Waarom houdt ze de hand voor haar gezicht? Heeft ze net haar hoofd gestoten? Moet ze niezen? Wil ze niet herkenbaar op de foto? Verbergt ze haar emoties? Wil ze voorkomen dat er zand of stof in de ogen waait? Heeft ze een vliegje in haar oog? Of is er nog een andere reden? Het blijft een klein mysterie, maar toch heeft elke beschouwer daar wellicht zijn interpretatie over - nochtans, is er maar één waarheid -. De fotograaf kent die waarheid omdat hij heeft waargenomen wat er voor en na het moment gebeurd is. Zal een interpretatie bepalen of het beeld je als kijker al dan niet raakt. Of boeit het juist omdàt je niet weet wat er 'aan de hand' is?
Er is werkelijkheid. Er is waarheid.
En er is mysterie.
Thursday, September 4, 2008
Tuesday, September 2, 2008
Monday, September 1, 2008
Subscribe to:
Posts (Atom)